“誰是伏地魔?”這個形象而尖銳的問題如今主導(dǎo)了中日兩國在國際輿論場的辯論。當(dāng)中國駐英大使劉曉明在英國《每日電訊報》上首次用“伏地魔”比喻日本軍國主義后，一場“批魔”與“護(hù)魔”的對決在中日之間愈加激烈?！俺聊睅滋旌笕毡抉v英國大使林景一“仿效”劉大使，也在《每日電訊報》發(fā)文，誣稱“中國恐成亞洲伏地魔”。在這一輪被稱為“中日大使在英國報紙上開戰(zhàn)”的較量中，林景一缺乏新意而又矛盾百出的文章未獲多少共鳴。1月8日，國際知名的電視評論欄目英國BBC《新聞之夜》中，劉曉明大使與林景一進(jìn)行了一場“同臺不同桌，當(dāng)面不對面”的電視交鋒。代表正義與真理的中國聲音再次占了上風(fēng)。

　　8日晚，在英國BBC全球總部大樓《新聞之夜》寬敞的演播大廳內(nèi)，節(jié)目組特地設(shè)置了遙遙相對的兩個演播臺，兩位大使分別落座，并先后接受該節(jié)目主持人、資深記者和評論家帕克斯曼的采訪。22時59分，采訪開始。帕克斯曼首先開始對林景一發(fā)問，他就日本企圖重建地區(qū)軍事地位及修改和平憲法接連提出尖銳質(zhì)疑。

　　“日本是否正在尋求重建在地區(qū)的軍事地位?”林景一馬上否認(rèn)，“不是，這不是事實”。主持人接著問：“日本是不是正在謀求修改和平憲法?”林景一開始詭辯，“日本始終致力于和平，首相無意修改和平憲法的核心內(nèi)容。”

　　帕克斯曼大聲追問：“那他為什么要取消憲法中不以武力解決爭端的條款?”對此林景一顯然拿不出有力的答案，只能含糊地說，“我們根本不尋求使用武力，正如我說的……”。帕克斯曼顯然對這一回答很不滿意，馬上打斷他說， “他要修改憲法!”林景一似乎有些慌，先說“不是的”，接著又被迫承認(rèn)，“關(guān)于和平憲法，是有一些爭論，但首相無意修改其核心內(nèi)容。”

　　關(guān)于釣魚島問題，林景一妄稱是日本120年前用和平方式得到的。帕克斯曼逼問：“難道沒有使用武力?”林景一閃爍其詞，轉(zhuǎn)而誣蔑中方以“武力和強(qiáng)迫手段”改變現(xiàn)狀，然后表示日方呼吁與中方進(jìn)行對話。主持人追問“既然日方認(rèn)為釣魚島主權(quán)不存在爭議，那還有什么可談的?”林景一又辯稱不是日方導(dǎo)致地區(qū)緊張，而是中方正在進(jìn)行挑釁。

　　結(jié)束對林景一的采訪后，帕克斯曼步行穿過演播大廳，走向劉大使就座的另一張演播臺。在與劉大使互致問候后，帕克斯曼開門見山地向他提問：“大使，安倍參拜靖國神社的問題有多嚴(yán)重?”

　　劉大使開場白一針見血：“非常嚴(yán)重。這是一個大是大非的問題。它事關(guān)日本如何看待其侵略歷史，溫斯頓·丘吉爾曾經(jīng)說過，‘不從歷史中吸取教訓(xùn)的人注定重蹈覆轍’。如果日本不能正視其侵略歷史，人們不能不擔(dān)心日本今后將走什么道路?！?/p>

　　帕克斯曼對靖國神社問題顯然心存疑問：“你提到參拜靖國神社的問題。二戰(zhàn)以來日本首相參拜靖國神社共60多次，但中方對其中20多次都沒有表示反對。”劉大使當(dāng)即明確澄清，“這種說法是錯誤的。我知道這是日本駐英大使提供的數(shù)字。但事實是，1978年以后靖國神社才移入14名甲級戰(zhàn)犯的牌位。1985年，日本時任首相率領(lǐng)全體內(nèi)閣成員參拜靖國神社，中方當(dāng)即表示強(qiáng)烈抗議。此后，中方對日本領(lǐng)導(dǎo)人的參拜行為一直提出嚴(yán)正抗議?！?/p>

　　帕克斯曼接著談釣魚島問題，他問劉大使為什么中方突然宣布對該島嶼空域的控制?

　　劉大使表示，“這個問題問得很好。過去40年來釣魚島問題一直平靜，為什么近來突然升溫呢?首先，我想強(qiáng)調(diào)釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領(lǐng)土，1895年中日甲午戰(zhàn)爭后被日本非法侵占。根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》，日本必須向中國歸還所有竊取之領(lǐng)土。這是中、英、美三國首腦共同達(dá)成的國際文件?！?/p>

　　帕克斯曼繼續(xù)問，當(dāng)前的問題是否與釣魚島及其海域蘊藏豐富的自然資源有關(guān)?劉大使說：“這一問題事關(guān)國家主權(quán)，事關(guān)領(lǐng)土完整?！彼S后繼續(xù)解釋為何這一問題突然升溫?！?972年中日實現(xiàn)關(guān)系正常化后，兩國領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成諒解，同意將釣魚島問題先放一放，留待以后解決。但近年來日方不斷單方面采取行動，企圖改變現(xiàn)狀，制造了購島鬧劇，企圖將釣魚島進(jìn)行所謂國有化，迫使中方不得不做出反應(yīng)。”

　　“那么，中方準(zhǔn)備如何解決這一問題?”帕克斯曼問道。

　　“我們要求日方承認(rèn)雙方在釣魚島問題上存在爭議。日方甚至拒絕承認(rèn)存在爭議。”劉大使答道。

　　“日本大使剛剛談到雙方有必要開展對話，這是不是暗示承認(rèn)存在分歧?”帕克斯曼顯然還沒有忘記日本大使剛才那段自我矛盾的表態(tài)。

　　“事實上，是安倍嚴(yán)重破壞了中日關(guān)系的基礎(chǔ)，是安倍關(guān)閉了中日對話的大門。安倍拒絕就日本軍國主義向中國人民犯下的戰(zhàn)爭罪行表示真誠懺悔，在這種情況下怎么可能要求中國同意與他對話!而且并非只有中方表達(dá)了這一立場。韓國總統(tǒng)也因為安倍在歷史問題上的言行拒絕與他會見?！?/p>

　　短短8分鐘的采訪很快結(jié)束了。兩位大使傳遞出截然不同的信息。節(jié)目播出后，英國觀眾和網(wǎng)友反應(yīng)熱烈。有網(wǎng)名為“hlshcd”的網(wǎng)友稱劉曉明大使在這場辯論中完勝，有網(wǎng)名為“jun xu”的網(wǎng)友認(rèn)為劉大使的回答有理有據(jù)、非常出色，是這場辯論的最佳人選。還有英國網(wǎng)友稱，劉大使發(fā)出的中國聲音“簡直讓世界為之傾倒”(simply swept the world off its feet)。