領(lǐng)導(dǎo)干部并非不能有愛好，而是要好之有度，更要構(gòu)筑起愛好與權(quán)力之間的防火墻。“雅好”為介質(zhì)的違紀(jì)違法行為雖披上了“雅”字外衣，但仍難掩其權(quán)錢交易的本質(zhì)。

　　或約上幾個行家，帶上幾塊玉石“好料”，沏上一壺好茶，共同“品味”玉之魅力與韻味；或扛著心愛的攝影器材，行走于山川原野，徜徉在時光走廊；或夜深人靜之時，揮毫潑墨、著書立說……如此雅好，涵養(yǎng)心性、陶冶情操，令人向往之。

　　然而，“好船者溺，好騎者墮，君子各以所好為禍”。分析近年來查處的一些腐敗案件，受“雅好”所“累”者并不少。倪發(fā)科，愛玉石，品鑒把玩之時也映照出他腐化墮落的軌跡；秦玉海，愛攝影，捕光逐影、定格瞬間之時也記錄了他被愛好顛覆的畸形人生……

　　“雅好”失雅，難逃落馬。當(dāng)一些領(lǐng)導(dǎo)干部將“雅好”越來越多地當(dāng)做追名逐利、貪腐受賄的渠道或工具之時，我們必須認(rèn)真反思，有多少貪腐假借了“雅好”之名？“雅好”失雅有哪些危害，又該如何避免？

“一個巴掌拍不響”，“雅好”失雅根在貪戀名利

　　“不怕領(lǐng)導(dǎo)講原則，就怕領(lǐng)導(dǎo)沒愛好。”領(lǐng)導(dǎo)干部的個人愛好，常常會成為那些不法商人撬動領(lǐng)導(dǎo)干部個人防線的突破口。

　　秦玉海就是這樣被“突破”的。

　　秦玉海愛攝影愛到“癡狂”。北京某影像有限公司老板曹某等人嗅到了“商機”，當(dāng)秦玉海想在攝影界占有一席之地時，曹某立刻提供了全程服務(wù)——出版作品畫冊、拍攝電視紀(jì)錄片、舉辦攝影作品展，累計花費580多萬元。這就如同送上了精神鴉片，讓秦玉海無法自拔。

　　“一個巴掌拍不響”，如果說不法商人想方設(shè)法地“圍獵”是“雅好”失雅的“催化劑”，那領(lǐng)導(dǎo)干部對功名利祿的貪戀則是“雅好”失雅的“病灶”所在。

　　倪發(fā)科就幾次三番地在“風(fēng)吹草動”時將收受的字畫、玉石退回，待風(fēng)聲一過，又轉(zhuǎn)身要回，甚至還會“忍不住”多拿一些。他說，“給后代留些有價值、有文化藝術(shù)品位的優(yōu)秀作品和財富，遠(yuǎn)比留其他錢財更安全，也更有價值和意義”。

　　貴州省公路局黨委原書記周金毅也沒能“幸免”，一次次收下“徒弟”們所送的攝影器材，一次次以“攝影”為名接受他人外出旅游攝影的邀請。

　　而他們之所以收得心安理得，很大程度上是因為以“雅好”為介質(zhì)的腐敗行為為權(quán)錢交易披上了“雅”字外衣，隱蔽性極強，如倪發(fā)科所說，“玉石、字畫比現(xiàn)金高雅、文明、隱蔽，更能掩人耳目”。有些并非真有“雅好”之人，也因此附庸風(fēng)雅，假“雅好”之名斂財獲利。

　　還有的領(lǐng)導(dǎo)干部憑借在文藝社團、協(xié)會的“一官半職”提高“身價”。“有些領(lǐng)導(dǎo)成為協(xié)會的成員后，企業(yè)就有由頭每平方尺幾千元買他的字，其實沒有到那個市價，就是相互炒，還光明正大地把錢送了。”有辦案人員表示。

　　四川省南充市營山縣原縣委書記楊毓培曾為自己賣字辯解：“我是市書法協(xié)會會員，曾經(jīng)為單位、個人題字。我算了一下，這筆收入大概有40余萬。這該屬于我的合法收入！”但如果不是頭上頂著“官帽”，其書法作品究竟價值幾何？

　　河南省委原常委、鄭州市委原書記王有杰就是一個生動的例子。他曾任中國書法家協(xié)會會員、河南省書法家協(xié)會首席顧問。據(jù)全國書法家協(xié)會評估，他的字市場價是每平方尺2000元。但他“落馬”后，他的書法作品起拍價30元，也無人問津。

披著“雅”字外衣，實則損公權(quán)壞風(fēng)氣

　　“天下沒有免費的午餐”，不法商人費盡心機的“付出”，不是為了別的，就是為了謀取更大的利益。而“吃人家嘴軟、拿人家手短”的領(lǐng)導(dǎo)干部拿什么作為“回報”？只能靠手中的權(quán)力！

　　倪發(fā)科放下副省長的“架子”，和送其大量玉石的吉某一起跑環(huán)評、項目審批手續(xù)，幫助其以低價購買鐵礦探礦權(quán)；秦玉海向云臺山公司打招呼，使曹某的公司順利承攬了云臺山公司在北京、南京、上海等城市的地鐵廣告業(yè)務(wù)，并提高了廣告費用，僅此一項，曹某的公司就獲得廣告費7600多萬元……

　　“上有所好，下必甚焉。”“雅好”失雅不僅損了公權(quán)，還壞了風(fēng)氣。秦玉海喜歡攝影，河南省公安廳“喜歡”攝影的人就越來越多，甚至結(jié)成了攝影協(xié)會。與此同時，下級也就有了投其所好的途徑，以“雅好”作為拓展交際的借口，贈予上級一些玉石、字畫、瓷器、古董、郵票等，或以高價購買領(lǐng)導(dǎo)干部手中的古玩字畫。

　　在現(xiàn)實中，還有不少領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷于到文藝社團、協(xié)會謀取“一官半職”。細(xì)想，以權(quán)力為資本博得某些“頭銜”后，其“作品”價值到底幾何？無非是以藝術(shù)之名，行“雅賄”之實罷了，既污染了藝術(shù)，又?jǐn)牧斯俚隆．?dāng)藝術(shù)價值匍匐于權(quán)力大小、官職高低，這必然會扭曲文藝市場，催生“劣幣驅(qū)逐良幣”的亂象。如此，真正的藝術(shù)該走向何方？

“文藝的歸文藝，權(quán)力的歸權(quán)力”，愛好與權(quán)力之間應(yīng)有“防火墻”

　　那么，領(lǐng)導(dǎo)干部能不能有個人愛好？當(dāng)然可以。

　　領(lǐng)導(dǎo)干部雖身份“特殊”，但他們也和普通人一樣有興趣、愛好。值得注意的是，領(lǐng)導(dǎo)干部的興趣愛好不是“小節(jié)”和私事，而是領(lǐng)導(dǎo)干部思想情操、生活作風(fēng)的重要體現(xiàn)，關(guān)系到黨在群眾中的威信和形象。對于領(lǐng)導(dǎo)干部而言，一定得好之有度。

　　“一旦方式有誤，超過了必要的限度，個人愛好就走向了反面，而且極易成為滋生腐敗的溫床。”清華大學(xué)廉政與治理研究中心主任程文浩教授建議，領(lǐng)導(dǎo)干部要盡量避免奢侈性個人愛好，“讀書、散步、聽音樂，均可怡情。青松明月，不費一錢。如果運動非得打高爾夫，攝影非得置辦成套專業(yè)裝備，練書法必須出版?zhèn)€人書畫集等，就超出了公職人員的正常消費水平，與其收入和身份不符，也必然會有人投其所好，主動‘買單’，逐步將之拉下水。”與此同時，還要對個人愛好有總量控制，公私分明，不要在工作時間游山玩水，甚至動用工作資源進(jìn)行個人拍攝、采風(fēng)等。

　　“個人愛好最好別和權(quán)力、利益沾邊。”北京科技大學(xué)廉政研究中心副主任宋偉表示，如同“當(dāng)官發(fā)財兩條道”，從政與搞藝術(shù)的界限也應(yīng)更清晰一些，“這就要求構(gòu)筑起領(lǐng)導(dǎo)干部愛好與權(quán)力之間的防火墻。一方面，領(lǐng)導(dǎo)干部在培養(yǎng)高雅情趣愛好的同時，要強化自我約束意識，不能將個人愛好當(dāng)作權(quán)力尋租的籌碼，更不能讓其成為不法商人‘圍獵’的突破口，一旦察覺到個人愛好與權(quán)力利益有所牽扯，就應(yīng)當(dāng)立即回避。另一方面，還需要相應(yīng)的制度與嚴(yán)肅的問責(zé)機制作保障，‘物理’上‘隔離’愛好與權(quán)力，‘讓文藝的歸文藝，權(quán)力的歸權(quán)力’。”

　　任何形式的貪腐終究離不開權(quán)力失控這一根源，在嚴(yán)肅懲處利用雅好大搞權(quán)錢交易行為，營造“不敢腐”氛圍的同時，更應(yīng)強化監(jiān)督制約。各級黨委和紀(jì)委要落實主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任，把紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子。如此，俗賄也好，雅賄也罷，也就不會這樣囂張了！(記者 王珍)