破綻3
“乘客姐”版本多只是改了線路和站名
記者使用關(guān)鍵詞“點(diǎn)火、關(guān)門、起步”在搜索引擎上進(jìn)行搜索,發(fā)現(xiàn)同樣的事情竟也“發(fā)生”在長(zhǎng)沙、武漢等地,時(shí)間可追溯到2009年,甚至有些版本還配上了像模像樣的照片,稍有不同的只是公交車的線路及經(jīng)停的站點(diǎn)。
記者也找到了2009年流傳的另一個(gè)廈門版本,在該版本中,3路車變成了528路,還寫明事發(fā)松柏站,乘客大姐也僅開了兩站便下車離去,司機(jī)則是15分鐘后乘出租車趕到。
不過,這些傳言并非沒有事實(shí)基礎(chǔ)。記者搜索發(fā)現(xiàn),2008年11月12日的《都市快報(bào)》曾有相關(guān)報(bào)道,事情發(fā)生在杭州528路公交車上,經(jīng)證實(shí),該路公交車司機(jī)接受公司處罰,“乘客姐”則未查明是何人。此后的傳言基本都是在這篇報(bào)道基礎(chǔ)上進(jìn)行改編,都是謠言。
提醒
搜索關(guān)鍵詞
識(shí)破網(wǎng)絡(luò)謠言
隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展,人們獲取、分享信息的渠道越多越暢通,但海量信息卻是泥沙俱下,真假難辨,各種網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)也成了謠言流傳的集散地,常讓人們無所適從,甚至有人感慨“造謠一張嘴,辟謠跑斷腿”。
除了這條公交謠言,此前本報(bào)也曾辟謠過“‘家中失火父母雙亡’竟成微博騙局噱頭”、“孩子逛超市險(xiǎn)些被拐賣?”、“越獄犯來廈殺78名女性?”等謠言,內(nèi)容更加驚悚,性質(zhì)更為惡劣。
如何鑒別網(wǎng)絡(luò)謠言呢?您可以將傳言中一些比較驚悚或特別的字眼或情節(jié),作為關(guān)鍵詞在網(wǎng)上搜索,一般情況下,如果同樣內(nèi)容的傳言曾出現(xiàn)在多地,基本便可判定為謠言。其次,如果傳言中的細(xì)節(jié)語焉不詳,比如沒有具體時(shí)間、人物或人物是八竿子打不著的相關(guān)人士(如同事朋友的親戚等)、地點(diǎn)等,也基本可以判定為謠言。最后,看到傳言,可留心分析一下其中的邏輯及細(xì)節(jié),不少謠言便會(huì)露出狐貍尾巴。