▲◀聯(lián)通公司首頁上的宣傳照片(上圖)，跟小葉在圖書館拍的照片（左圖）大體相似

　　閩南網(wǎng)9月4日訊 90后小伙小葉最近有點煩。在他毫不知情的情況下，他的照片被用在福建聯(lián)通公司的“選wo派，我是高富帥”的活動海報上。小葉曾給北京一個攝影團隊當(dāng)過模特，拍過照片。可這照片怎么被聯(lián)通公司擅自使用，是否有侵犯肖像權(quán)的嫌疑？

　　聯(lián)通公司回應(yīng)，此照片是通過合法渠道購得的版權(quán)，不算侵權(quán)。

事件：小伙照片被用作聯(lián)通宣傳圖

　　小葉是名90后，身材修長、長相帥氣，去年才從海洋學(xué)院畢業(yè)，現(xiàn)在在廈門一家房產(chǎn)置業(yè)公司上班。

　　8月31日，小葉的大學(xué)同學(xué)打來電話驚訝地說，“三明學(xué)院的聯(lián)通營業(yè)廳內(nèi)貼著大大的海報，海報上的男生跟你長得幾乎一模一樣！”這讓小葉心里犯嘀咕，該不會是同學(xué)看走眼了？9月2日，又有集美誠毅學(xué)院一同學(xué)打來電話，“你要火了，聯(lián)通營業(yè)廳里的海報上有你的照片”。幾天的時間里，接連有好幾個同學(xué)從省內(nèi)不同城市打來詢問電話，都是因為看到這海報。

　　“難道真有這么相像？”小葉特地從島內(nèi)到集美誠毅學(xué)院的聯(lián)通營業(yè)廳一探究竟。小葉一眼就看到店內(nèi)海報上那個手持手機的男生，雖有經(jīng)過PS處理，但確實是他自己。除了海報外，營業(yè)廳里的套餐宣傳單、福建聯(lián)通網(wǎng)上營業(yè)廳的首頁上也都有他的頭像。

　　“這是鬧哪樣？都沒經(jīng)過我同意就使用我的肖像作為宣傳用，福建聯(lián)通侵犯了我的肖像權(quán)！”小葉想維權(quán)。

　　昨日，小葉向記者出示了一張自己在嘉庚學(xué)院內(nèi)拍攝的照片，照片有“QUANJING.COM”的水印，小葉依靠在圖書館的書架上笑容燦爛，確實與聯(lián)通海報上的照片非常相像。小葉說，這照片是去年秋天拍的，當(dāng)時北京一個攝影團隊來廈門拍攝校園素材照片，請他當(dāng)模特，酬勞是500元。雙方還簽了一份協(xié)議，但是時間較久，他已忘了協(xié)議里頭的具體內(nèi)容。如今，小葉也聯(lián)系不到該攝影團隊。

聯(lián)通：從網(wǎng)上以800元合法購得版權(quán)

　　針對此事，聯(lián)通公司廈門分公司的相關(guān)工作人員劉女士介紹，此張照片是中國聯(lián)通福建分公司從全景圖片網(wǎng)站（www.quanjing.com）以800元購得的，可以不限期限、區(qū)域、次數(shù)、用途等使用此照片。

　　此前，小葉曾到聯(lián)通公司討要說法，公司相關(guān)人員有與其解釋。首先，照片與小葉本人并不是很像，而且聯(lián)通公司是通過合法途徑購得此照片的版權(quán)，建議他如果不滿，可通過法律等途徑來解決此事。

　　昨日，記者向全景圖片網(wǎng)站——北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技有限公司核實。該公司表示，中國聯(lián)通福建分公司確有購買過小葉的照片。照片是由北京自然光攝影有限公司提供的，照片的版權(quán)屬性為“肖像權(quán)”，就表示該拍照片的模特已經(jīng)有授權(quán)給攝影師，照片可以進行任何的商用。記者想聯(lián)系北京自然光攝影有限公司，卻未成功。

□律師說法是否侵權(quán)要看協(xié)議

　　大成律師事務(wù)所郭宏清律師表示，如果當(dāng)時小葉與攝影團隊簽的協(xié)議，已經(jīng)買斷了當(dāng)時所拍攝的所有照片，那這些照片就屬于攝影團隊，要如何使用也和小葉沒關(guān)系。這件事有沒有侵犯到小葉的肖像權(quán)，還是要看當(dāng)時簽的協(xié)議內(nèi)容。（本網(wǎng)記者 林秋燕 劉燕婷 文/圖）