轉(zhuǎn)發(fā)信息，哪些情況會被判刑？網(wǎng)上造謠會被判刑，轉(zhuǎn)發(fā)微博也可能獲罪。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》昨日開始施行。導(dǎo)報記者整理廈門以往發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)誹謗、造謠案例，提醒市民，網(wǎng)絡(luò)謠言猛于虎，不但咬別人，最終還會咬傷自己。

　　轉(zhuǎn)發(fā)信息，哪些情況會被判刑？“兩高”最新的司法解釋，和以往法律規(guī)定相比，有哪些新變化？針對這些問題，昨天導(dǎo)報記者采訪了廈門的法官、律師等專家。

網(wǎng)謠1“慣犯劫色劫器官”

　　過去：道歉賠錢現(xiàn)在：誹謗罪

　　李小姐在網(wǎng)上發(fā)帖稱，2011年9月14日，她和趙先生約在一咖啡廳見面，只抿了一口桌上的檸檬水，就感覺眩暈，心跳加速，渾身冒汗，趕緊假借上廁所離開?；丶衣飞?，身體反應(yīng)逐漸變大，臉明顯發(fā)紅，心跳加快，到家一個小時后，癥狀慢慢消失。

　　“假設(shè)當(dāng)時我是喝了一口水……樂觀的情況是劫財劫色勒索等，更嚴(yán)重的是被販賣，再者是人體器官被販賣。”李小姐說。

　　此外，李小姐稱趙先生是“慣犯”，并把姓名和電話號碼全部公布，這讓他成為了網(wǎng)友的騷擾對象。

　　廈門中院終審判決認(rèn)定李小姐所說的話使趙先生社會評價降低，構(gòu)成對趙先生名譽(yù)侵權(quán)，要求李小姐賠償3000元并公開道歉。

點(diǎn)評：謗人不再只是賠錢

　　網(wǎng)上謗人，過去難以定罪，今后恐怕就難逃刑責(zé)了。福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所楊朝瑋律師說，在此次“兩高”解釋出臺之前，如果要追究李小姐的刑事責(zé)任比較困難，通常只能作為民事索賠官司處理，但根據(jù)此次“兩高”新的解釋，像李小姐這類情況，如果公訴機(jī)關(guān)提起訴訟，就可能被追究刑責(zé)。

　　我國刑法第二百六十四條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪。不過，何為“情節(jié)嚴(yán)重”，過去一直沒有明確?，F(xiàn)在，《解釋》予以明確規(guī)定，如上述案件中，如果李小姐發(fā)布的誹謗信息“被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上”，對于李小姐行為的定性就從一般的民事侵權(quán)行為轉(zhuǎn)化成刑事犯罪行為，可以誹謗罪定罪處罰。另外，如果網(wǎng)上謠言“造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果”，也可以認(rèn)定構(gòu)成刑事犯罪。

網(wǎng)謠2“犯人越獄殺78人”　

　　過去：治安處罰現(xiàn)在：尋釁滋事罪

　　今年8月，一則“犯人越獄”謠言在廈門傳播。“廈門人請注意了，有殺人犯已經(jīng)來到廈門啦！現(xiàn)有六名罪犯越獄，在廈門市短短一個月時間殺害78名女性，強(qiáng)奸16名女性，搶奪財物700多萬元，4月15日左右逃到同安奸殺兩名女性，25日集美又失蹤一名女性，據(jù)了解已進(jìn)入漳州地區(qū)。六名男子開一輛白色廣本，車牌為蒙DLW939。昨晚9點(diǎn)，又發(fā)現(xiàn)一名女子死于海邊。”為此，很多不明真相的人進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)。當(dāng)天，廈門警方緊急辟謠。

點(diǎn)評：轉(zhuǎn)發(fā)微博也會獲刑

　　福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所楊朝瑋律師說，在解釋未出臺之前，網(wǎng)絡(luò)謠言編造者或傳播者通常難以定罪，最多只能對其進(jìn)行治安處罰。但解釋出臺之后，就可按尋釁滋事罪定罪處罰。

　　上述案件中，該虛假信息的傳播造成了社會的不安和恐慌，因此在此種情況下，如果在本案中廈門傳播謠言的造謠者的行為引起了社會的普遍恐慌，導(dǎo)致公共秩序嚴(yán)重混亂，那么檢察機(jī)關(guān)就可依法對其提起公訴，以涉嫌尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

　　從這個事例中，我們看到了許多不明真相的人也對謠言信息進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)。轉(zhuǎn)發(fā)信息，也可能要承擔(dān)刑責(zé)。按解釋規(guī)定，傳播者如果明知是造謠信息還在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)，就構(gòu)成犯罪。而根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，明知也包括“應(yīng)當(dāng)知道”，如果從行為人智力程度、認(rèn)知能力，應(yīng)當(dāng)意識到這是謠言信息，也視為明知。

網(wǎng)謠3“飛機(jī)上有炸彈”

　　過去：一種罪現(xiàn)在：兩種罪

　　8月19日晚，廈門機(jī)場，90名旅客正在準(zhǔn)備登機(jī)，被一個“飛機(jī)上有炸彈”的電話攔下。

　　警方和機(jī)場出動100多人，攔下旅客和所有行李，停飛班機(jī)，徹查了兩個多小時，才將警報解除，氣氛高度緊張。

　　最終查明，這是一名黑車司機(jī)編造的謊言，目的是報復(fù)乘客陳先生。

點(diǎn)評：傳恐怖信息犯兩種罪

　　福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所楊朝瑋律師認(rèn)為，類似“飛機(jī)上有炸彈”等故意造謠、散布虛假恐怖信息的行為，如果嚴(yán)重擾亂社會公共秩序，屬于違法犯罪行為。在解釋出臺之前，該黑車司機(jī)的行為觸犯了“編造虛假恐怖信息罪”。而解釋出臺后，對案例中黑車司機(jī)的行為定罪出現(xiàn)了一種行為同時觸犯兩種罪名的情形。根據(jù)解釋第十條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)空間也算公共空間，因此，黑車司機(jī)通過電話發(fā)布虛假信息的行為也構(gòu)成了“尋釁滋事罪”。

　　也就是說，黑車司機(jī)同時構(gòu)成了兩種罪，面對罪名的競合，可依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

法官說法

　　網(wǎng)絡(luò)空間也是公共空間

　　一位刑庭的法官分析說，此次“兩高”解釋的核心是對“公共空間”的重新定義，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)空間也是公共空間，從而將打擊謠言的范圍從現(xiàn)實(shí)社會延伸到了網(wǎng)絡(luò)空間。

　　根據(jù)我國刑法規(guī)定，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的，構(gòu)成尋釁滋事罪。過去，在審判實(shí)踐中很少將網(wǎng)絡(luò)空間定義為公共空間，而此次的解釋明確了網(wǎng)絡(luò)空間屬于公共空間，網(wǎng)絡(luò)秩序也是社會公共秩序的重要組成部分。

　　法官認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)空間“起哄鬧事”，對現(xiàn)實(shí)社會秩序造成嚴(yán)重混亂危害更大，完全符合刑法規(guī)定的“破壞社會秩序”的要求。

相關(guān)新聞：

網(wǎng)絡(luò)謠言司法解釋即將出臺 公安部公布網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠案例