男子狀告前女友,法院一審二審均不予支持
彩禮本是結(jié)婚的前奏,一旦結(jié)不成婚,恐怕彩禮就會傷了感情。無論是男方還是女方,有時候,結(jié)婚還真不單是兩個人的事,而是兩個家庭的事。如果當(dāng)?shù)赜薪o彩禮的習(xí)俗,男女雙方及父母一定要提前把婚事商量好,臨時變卦,誰都受不了。
王浩(化名)覺得自己太虧了,婚沒結(jié)成,卻已經(jīng)給了前女友小倩(化名)家5萬元彩禮。既然做不了夫妻,也就撕破臉了,王浩把小倩告上法庭,要求歸還彩禮。小倩一家卻不“認(rèn)賬”。
[男方] 給了5萬彩禮
2009年下半年,王浩和小倩在一次朋友聚會上認(rèn)識?!盎蛟S這就是一見鐘情吧!”分外投緣的王浩和小倩很快就確立了男女朋友關(guān)系。
2010年,交往還不到一年,王浩和小倩就同居了。小倩的父母對未來女婿還算滿意,2011年6月,小倩的父母就讓王浩和小倩先訂婚,并要王浩拿出5萬元作為訂婚彩禮。為了娶到心愛的小倩,家庭并不富裕的王浩就向親友籌措了5萬元,給了小倩家。
[女方] 那是同居生活費(fèi)
王浩曾覺得,小倩一定就是自己未來的媳婦了,誰知卻風(fēng)云突變?!八麄兒喼本褪沁瓦捅迫?!”王浩說,2012年6月,小倩和父母要求王浩在小倩的老家買一套房子,否則就不同意他們辦理結(jié)婚登記手續(xù)。但是,王浩確實(shí)買不起房子,沒想到小倩真的和自己分手了。
“他在胡說!”小倩卻說,她和王浩同居了兩年多,那5萬元不是訂婚彩禮,而是他們同居期間的生活費(fèi)用,而且,錢都已經(jīng)花光了。她之所以和王浩分手,也不是因?yàn)橥鹾茮]錢買房子,而是因?yàn)樽约合日仔粤鳟a(chǎn),后來兩人感情破裂才鬧掰了。
[法院] 彩禮說沒證據(jù)
這5萬元究竟算彩禮,還是同居期間的生活費(fèi)呢?廈門市湖里區(qū)法院認(rèn)為,因王浩和小倩確曾在2010年上半年至2012年9月同居生活,王浩也沒有提交證據(jù)證明這5萬元是為訂立婚約而支付的彩禮款,故法院對王浩的主張不予采信。經(jīng)湖里法院一審判決,駁回王浩的訴訟請求。
王浩不服此判決,上訴到廈門市中級人民法院。中院認(rèn)為,王浩提供的銀行卡賬單交易明細(xì)單等證據(jù)不足以證明王浩給付小倩的5萬元是彩禮。中院最終駁回王浩的上訴,維持原判。