信用卡沒設密碼被盜刷后,持卡人要承擔20%的責任。最近廣東就發(fā)生了這樣一起案件。
“信用卡不設密碼更安全,即使被盜刷,持卡人也沒有責任。”這是網(wǎng)絡一直流傳的說法。不過,最近廣東順德法院的一起判決,卻為此潑了冷水。
[回顧]
持卡人被判擔責20%
據(jù)報道,持卡人陳某在發(fā)現(xiàn)信用卡被盜刷后,立即向銀行報失并向公安機關報警。而就在掛失前的幾分鐘,信用卡在煙酒商行被盜刷24490元。陳某立即要求POS機的付款銀行方拒付上述款項,但該銀行仍然扣款,事情最終鬧上法院。
法院判決認為,持卡人的信用卡未設置密碼,僅憑本人簽名消費,在此情況下仍將身份證與信用卡放置于同一錢包內(nèi),一定程度上加大了信用卡被冒用的風險。因為保管不善,持卡人對所造成的損失須擔責20%,即4910元。
[調(diào)查]
失卡保障有諸多限制
因為“機器只認密碼不認人”,幾乎所有的銀行都在信用卡的章程中規(guī)定:“凡使用密碼進行的交易,均視為持卡人本人所為?!背挚ㄈ说摹靶∷惚P”就在于:如果信用卡不設密碼而被盜刷,銀行會賠償。
如果不設密碼而信用卡被盜刷,銀行如何處理?記者有一張招行信用卡,該行客服告訴記者,是否憑密碼消費僅是用卡習慣的不同,不存在“哪種更安全”的說法。針對不是憑密碼的冒用交易,招行推出“失卡保障”,提供掛失前48小時的失卡保障。
雖然有失卡保障,但這并不意味著持卡人的資金就“萬無一失”。仔細研讀各家銀行的失卡保障條款就會發(fā)現(xiàn),里面存在諸多限制。除了只針對規(guī)定的時間內(nèi)規(guī)定的限額內(nèi)發(fā)生的盜刷賠償外,還明確表示只針對POS機刷卡消費。另外,多數(shù)銀行的普卡都沒有“失卡保障”服務。
而想要獲得賠償,往往還要走一系列程序。首先要到公安機關報案并將報案回執(zhí)送交信用卡中心,之后按照銀行規(guī)定在一定時間內(nèi)進行調(diào)查。只有經(jīng)過銀行認定該項消費屬于盜刷后,持卡人才能通過“失卡保障”獲得賠償。