◆患上癲癇病的小翔一不注意就會跑出去

　　
　　6歲男孩小翔這輩子，注定都要和兩片“順爾寧”藥片“糾纏”在一起了，不論他的癲癇病能不能治好，不論他的官司能不能打贏。

　　2011年9月15日、16日，小翔按照醫(yī)囑服用了兩片“順爾寧”，9月17日，小翔出現(xiàn)癲癇病的癥狀。小翔家人認(rèn)為，他的癲癇病是服用“順爾寧”導(dǎo)致的，因為藥品說明書上清楚地寫著，“順爾寧”有引起“觸覺減退及罕見的癲癇發(fā)作”的上市經(jīng)驗。

　　最近，小翔的家人正在揪心等待法院的二審判決。

6歲男孩被抽搐折磨

　　昨天早上7點半，孫女士和往常一樣看著6歲的孫子小翔在睡夢中抽搐。他的嘴歪向左邊，左手左腳像被無形的繩索綁住，有人在使勁搖擺拉扯一樣，這樣持續(xù)了近一分鐘，才安靜下來。

　　但間隔沒多久，他就又抽了起來，他可以這樣連續(xù)抽搐十多次。

　　抽搐完之后，他似睡似醒，還會突然大聲嚷嚷，舞動四肢。

　　除了晚上入睡時、早晨起床前，小翔會出現(xiàn)這樣的抽搐之外，其余時間里，他都表現(xiàn)出一種異常好動的狀態(tài)，智力也趕不及同齡的孩子。見到陌生人，他會上前踢一腳，坐在凳子上，他也不會好好待著，要么搖晃凳子，要么伸出手去四處抓東西。

　　孫女士現(xiàn)在一天到晚都圍著小翔轉(zhuǎn)，對他寸步不離，“沒辦法，得看著，一離開他就出狀況，班也沒法上了”。她曾經(jīng)想過把小翔送到幼兒園去上學(xué)，但幾家幼兒園都表示，小翔這樣的孩子太難管理，拒絕接受。

兩片藥導(dǎo)致癲癇??？

　　小翔曾經(jīng)也是一個健康活潑的孩子。

　　2011年9月15日，小翔因感冒、咳嗽被家人送到廈門島內(nèi)一家三甲醫(yī)院就診，醫(yī)生診斷他患的是喘息性支氣管炎，并給他開了藥，這些藥中，包括“順爾寧孟魯司特鈉咀嚼片”。

　　當(dāng)天回到家中，家人就讓小翔按醫(yī)囑吃藥，其中包括了一天一片的順爾寧。隔天，小翔繼續(xù)按醫(yī)囑吃藥，隨后出現(xiàn)不愿意自己走路、不配合做霧化治療的情況。

　　9月17日，小翔出現(xiàn)嘔吐、跪在地上抽搐、目光往一邊斜視等情況，家人趕緊將他送到醫(yī)院。孫女士說，了解了小翔的情況后，醫(yī)生告訴她趕緊給小翔停藥，“那時候我們還不知道他到底得的是什么病”。

　　輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院就診后，最終小翔被確診患上了癲癇病。隨后其家人發(fā)現(xiàn)，順爾寧的說明書中“上市后的經(jīng)驗”里已經(jīng)注明該藥品可能會引起“觸覺減退及罕見的癲癇發(fā)作”。家人認(rèn)為，正是這兩片順爾寧導(dǎo)致小翔患上了癲癇病。

法院認(rèn)為缺乏直接證據(jù)

　　今年年初，小翔的家人將小翔最初就診的三甲醫(yī)院和順爾寧的生產(chǎn)方——杭州一家制藥公司告上法庭，要求兩個被告對小翔的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。“吃藥之前，孩子是好好的，我們家里也沒人得過癲癇病，網(wǎng)絡(luò)上也查到外地有小孩出現(xiàn)這種情況。”孫女士認(rèn)為，小翔的癲癇病就是他服用的那兩片順爾寧直接導(dǎo)致的。

　　但杭州的制藥公司認(rèn)為，其生產(chǎn)的藥品質(zhì)量合格，不存在缺陷，且與小翔所患的癲癇疾病無因果關(guān)系。同時，兩次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的結(jié)果顯示，醫(yī)院對小翔用藥的用法、用量都是符合診療常規(guī)的，因此，醫(yī)院方面認(rèn)為其醫(yī)療行為也是無過錯的，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　廈門市思明區(qū)法院審理后認(rèn)為，小翔的家人提供的證據(jù)并不足以證明小翔患上的難治性癲癇病與順爾寧的使用有確定、必然的因果關(guān)系，所以駁回小翔的訴訟請求。對一審判決結(jié)果不服，小翔的家人隨后提出上訴。

律師觀點

應(yīng)以公平責(zé)任原則處理

　　小翔的代理律師、福建蘭海律師事務(wù)所鄒春杰律師認(rèn)為，經(jīng)廈門市醫(yī)協(xié)會和省醫(yī)協(xié)會進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，分析意見中無法確定“順爾寧”與小翔疾病的因果關(guān)系，但也沒有確定小翔的疾病與“順爾寧”沒有因果關(guān)系，而“順爾寧”藥品說明書中“上市經(jīng)驗”明確說明可能導(dǎo)致罕見“癲癇”。據(jù)此，本案應(yīng)該以公平責(zé)任原則處理，給患者及其家屬一個慰藉。