
娜娜溺死的放生池有提醒告示
娜娜走了,大家都很難過?!拔蚁胍媾畠和姘榈母改福隳懿荒軒臀覇栆粏??”娜娜的父親胡中德問。
在外地,父母告玩伴父母及相關(guān)單位的案例有很多,有的獲賠,有的敗訴。律師認(rèn)為,娜娜的父母擔(dān)最大的責(zé)任,玩伴的父母和寺院要不要擔(dān)責(zé),需要酌情而定。
最后時(shí)光 和小伙伴走1.6公里
娜娜人生的最后時(shí)光,是和小潔一起走了大約1.6公里的路。
3日13:01,娜娜和小潔走在許厝村內(nèi)的小巷內(nèi);13:05,娜娜和小潔走出村口,來到大馬路上。
接下來的13分鐘,兩個(gè)小朋友繼續(xù)沿著霞飛路走,一段600多米的路風(fēng)景優(yōu)美,人行道樹木蔥郁,三角梅開放。
又走10多分鐘,娜娜和小潔走到石室禪院路口,兩人在上坡的斜路上待了一小會(huì)兒,快樂地進(jìn)入寺院。
但2個(gè)多小時(shí)后,16:06,監(jiān)控拍到,小潔獨(dú)自一人離開寺院。
觀點(diǎn)
小伙伴也是無辜的
“為什么娜娜不見后,小潔沒有馬上說出實(shí)情?”胡中德疑問。
對(duì)此,民警、心理專家都表示理解,畢竟小潔只有10歲,只大娜娜一歲?!敖?jīng)常碰到這樣的情況,幾個(gè)孩子去游泳,有一個(gè)溺水了,其他孩子嚇得害怕,回家后不敢說。”一位民警介紹。
據(jù)小潔自述,她并沒有看到娜娜掉到水里。福建凌一律師事務(wù)所林志銘律師認(rèn)為,小潔不需要承擔(dān)任何責(zé)任,她才10歲,屬于無民事行為能力人,沒有扶助、救助的義務(wù)。

死者父親很傷心
家長(zhǎng)質(zhì)疑 玩伴的父母有隱瞞?
現(xiàn)在,胡中德和小潔的父母關(guān)系變僵。兩家住得很近,本來娜娜經(jīng)常和小潔一起去籃球場(chǎng)玩,在對(duì)方家里竄來竄去?!爸莱鍪乱院?,她父母連句對(duì)不起都沒有,小潔是孩子沒錯(cuò),但她父母的民事責(zé)任我們是要追究的。”胡中德說。
胡中德認(rèn)為,小潔的父母有隱瞞情況的成分?!澳饶炔灰姷臅r(shí)候,小潔的母親說娜娜是一個(gè)人去新安,出了事以后,她母親才說那天中午娜娜有去等小潔,然后一起走。”他說。
觀點(diǎn)
若知情需負(fù)輕微責(zé)任
林志銘律師分析,如果小潔的家長(zhǎng)知道兩個(gè)小孩子一起外出,那也要承擔(dān)一點(diǎn)責(zé)任,“小潔的家長(zhǎng)對(duì)娜娜沒有監(jiān)護(hù)責(zé)任,但是當(dāng)知道兩個(gè)孩子一起外出時(shí),就有適當(dāng)?shù)恼疹櫫x務(wù)”。
但是他補(bǔ)充,這種責(zé)任非常小,不是一種過錯(cuò)責(zé)任,而是一種公平責(zé)任,更像一種人道主義、補(bǔ)償性的責(zé)任。
問題是,胡中德所說的情況是單方面的證詞,小潔的家長(zhǎng)知不知情需要舉證。
現(xiàn)場(chǎng)查看 放生池有警示標(biāo)志
娜娜溺亡在石室禪院的放生池,石室禪院是否需要擔(dān)責(zé)?
昨天導(dǎo)報(bào)記者現(xiàn)場(chǎng)看到,池子的壁沿嵌有警示標(biāo)志,用的材質(zhì)是不銹鋼,早在娜娜出事之前已經(jīng)設(shè)置。出事以后,石室禪院又印了紅色的紙質(zhì)警示標(biāo)志,沿放生池邊沿粘貼,更加醒目。
但胡中德提出,經(jīng)??吹接袃和谑叶U院玩,原有的警示標(biāo)志不夠明顯,而且沒有標(biāo)出水深多少,放生池沒有護(hù)欄,池沿太低容易攀爬,都是安全隱患。
觀點(diǎn)
有警示會(huì)減輕責(zé)任
林志銘表示,寺院需要承擔(dān)的責(zé)任也是一種公平責(zé)任。
但福建重宇合眾律師事務(wù)所郭豐律師則認(rèn)為,寺院作為一個(gè)開放性場(chǎng)所,內(nèi)有放生池是有一定的危險(xiǎn)性,寺院應(yīng)當(dāng)盡到一個(gè)安全管理的責(zé)任,雖說有警示標(biāo)志,但不夠明顯也沒有標(biāo)出水深多少,盡到責(zé)任但不夠完善,理論上說是一種過錯(cuò)責(zé)任。
對(duì)于寺院原來設(shè)有警示標(biāo)志這一點(diǎn),兩人觀點(diǎn)相同,會(huì)降低寺院的責(zé)任。
相關(guān)新聞: