
微博截圖。
“1歲10個月的孩子被奶奶帶離家后,至今未歸,已失蹤第14天……”昨日中午,一條本地微博發(fā)布后,很快引起網(wǎng)友關(guān)注,短短4個小時便已達到上千條轉(zhuǎn)發(fā)量。
記者與發(fā)布者“@琳兒水叮當”取得聯(lián)系,發(fā)現(xiàn)一切都源于一場家庭糾紛。
孩子失蹤?
上千網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)微博
“葉亦宸,男,1歲10個月,廈門人,于2013年11月11日被孩子奶奶帶離家后,至今未歸,已失蹤第14天,作為孩子的母親,半個月沒有看到孩子,走投無路,希望集所有好心人之力幫忙找孩子,望知情人士提供線索,定當酬謝!寶貝!媽媽在找你!”這是昨天中午一點左右,一名叫“琳兒水叮當”的網(wǎng)友發(fā)布的微博。
微博中還配有一張男孩的圖片,孩子正坐在小自行車上,眼睛望著鏡頭甚是可愛。
見“失蹤”二字,網(wǎng)友們紛紛伸出援手幫助轉(zhuǎn)發(fā),僅僅4個小時,該微博的轉(zhuǎn)發(fā)量已經(jīng)上千。有人轉(zhuǎn)發(fā)微博呼吁大家一起尋找孩子,也有人對微博中“被孩子奶奶帶離家”等關(guān)鍵詞產(chǎn)生疑惑。
不是失蹤!
孩子因家庭糾紛被奶奶帶走
記者聯(lián)系到網(wǎng)友“@琳兒水叮當”,證實她就是“失蹤”孩子的母親,姓黃。黃女士坦言,發(fā)此微博就是想要通過網(wǎng)絡的力量,幫助自己找回孩子,“孩子已經(jīng)被奶奶帶走這么多天,其間杳無音訊,真的很擔心孩子的下落和安全?!?/P>
黃女士告訴記者,自己之前曾與丈夫發(fā)生口角,便帶著小孩回娘家住了一段時間,在這期間,丈夫與公公婆婆要來看小孩,她都未曾阻撓過,卻沒想到14天前,孩子被婆婆帶離家中后便了無音訊,公公與丈夫均對孩子的去向表示“不知道”。而在此期間,她曾與婆婆有一次電話溝通,但婆婆僅說了一聲“你沒有資格看孩子”,便掛了電話。
記者隨后聯(lián)系到孩子的父親葉先生,葉先生也有些憤怒:“因為小吵架,便將孩子抱回娘家四個月,連看小孩都還要申請,能不讓老人著急嗎?”除此以外,葉先生不愿再向記者多做透露。
鏈接
廈近兩年發(fā)生兩起類似事例
聲稱孩子被帶走,經(jīng)過調(diào)查才發(fā)現(xiàn)是因家庭糾紛,廈門這一兩年至少發(fā)生過兩例這類事情。
2012年4月,一名老者稱外孫被人帶走整整7天,至今沒有音信,但經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)帶走孩子的是其親奶奶。
2013年1月,3歲混血兒街頭被搶的微博也在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚,但后經(jīng)證實是因父母在撫養(yǎng)監(jiān)護權(quán)問題上起糾紛,孩子被父親帶走。此次雖然母親發(fā)布的微博比較客觀,對孩子奶奶帶離家的事實陳述較清楚,但“失蹤”二字還是吸引了絕大多數(shù)網(wǎng)友的眼球。
說法
若協(xié)商不成母親可起訴
集美大學政治學院社會學系副教授巨東紅:雙方的做法都有欠周詳,因為在這類家庭糾紛中,影響最深的應該是孩子,雙方的不滿、負面情緒都有可能傷害到孩子幼小的心靈。巨東紅建議,家長應將孩子放在第一位考慮,在做好情緒管理后,坐下來進行冷靜協(xié)商,“兩方都想將孩子留住,是愛子心切的表現(xiàn),但為了孩子,應當更加理性?!?/P>
福建金海灣律師事務所的鄭志寧:夫妻雙方未離婚前,雙方都具有對孩子的監(jiān)護權(quán)和探視權(quán),且是平等的。案例中奶奶將孩子帶走,并不讓母親探望,根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,這實際上侵害到了母親對孩子的監(jiān)護權(quán)。鄭志寧建議,若私下協(xié)商不成,孩子母親可以向法院起訴,要求行使監(jiān)護權(quán)和探視權(quán)。