微博截圖。

　　“1歲10個月的孩子被奶奶帶離家后，至今未歸，已失蹤第14天……”昨日中午，一條本地微博發(fā)布后，很快引起網(wǎng)友關(guān)注，短短4個小時便已達到上千條轉(zhuǎn)發(fā)量。

　　記者與發(fā)布者“@琳兒水叮當”取得聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)一切都源于一場家庭糾紛。

　　孩子失蹤？

　　上千網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)微博

　　“葉亦宸，男，1歲10個月，廈門人，于2013年11月11日被孩子奶奶帶離家后，至今未歸，已失蹤第14天，作為孩子的母親，半個月沒有看到孩子，走投無路，希望集所有好心人之力幫忙找孩子，望知情人士提供線索，定當酬謝！寶貝！媽媽在找你！”這是昨天中午一點左右，一名叫“琳兒水叮當”的網(wǎng)友發(fā)布的微博。

　　微博中還配有一張男孩的圖片，孩子正坐在小自行車上，眼睛望著鏡頭甚是可愛。

　　見“失蹤”二字，網(wǎng)友們紛紛伸出援手幫助轉(zhuǎn)發(fā)，僅僅4個小時，該微博的轉(zhuǎn)發(fā)量已經(jīng)上千。有人轉(zhuǎn)發(fā)微博呼吁大家一起尋找孩子，也有人對微博中“被孩子奶奶帶離家”等關(guān)鍵詞產(chǎn)生疑惑。

　　不是失蹤！

　　孩子因家庭糾紛被奶奶帶走

　　記者聯(lián)系到網(wǎng)友“@琳兒水叮當”，證實她就是“失蹤”孩子的母親，姓黃。黃女士坦言，發(fā)此微博就是想要通過網(wǎng)絡的力量，幫助自己找回孩子，“孩子已經(jīng)被奶奶帶走這么多天，其間杳無音訊，真的很擔心孩子的下落和安全?！?/P>

　　黃女士告訴記者，自己之前曾與丈夫發(fā)生口角，便帶著小孩回娘家住了一段時間，在這期間，丈夫與公公婆婆要來看小孩，她都未曾阻撓過，卻沒想到14天前，孩子被婆婆帶離家中后便了無音訊，公公與丈夫均對孩子的去向表示“不知道”。而在此期間，她曾與婆婆有一次電話溝通，但婆婆僅說了一聲“你沒有資格看孩子”，便掛了電話。

　　記者隨后聯(lián)系到孩子的父親葉先生，葉先生也有些憤怒:“因為小吵架，便將孩子抱回娘家四個月，連看小孩都還要申請，能不讓老人著急嗎？”除此以外，葉先生不愿再向記者多做透露。

　　鏈接

　　廈近兩年發(fā)生兩起類似事例

　　聲稱孩子被帶走，經(jīng)過調(diào)查才發(fā)現(xiàn)是因家庭糾紛，廈門這一兩年至少發(fā)生過兩例這類事情。

　　2012年4月，一名老者稱外孫被人帶走整整7天，至今沒有音信，但經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)帶走孩子的是其親奶奶。

　　2013年1月，3歲混血兒街頭被搶的微博也在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚，但后經(jīng)證實是因父母在撫養(yǎng)監(jiān)護權(quán)問題上起糾紛，孩子被父親帶走。此次雖然母親發(fā)布的微博比較客觀，對孩子奶奶帶離家的事實陳述較清楚，但“失蹤”二字還是吸引了絕大多數(shù)網(wǎng)友的眼球。

　　說法

　　若協(xié)商不成母親可起訴

　　集美大學政治學院社會學系副教授巨東紅:雙方的做法都有欠周詳，因為在這類家庭糾紛中，影響最深的應該是孩子，雙方的不滿、負面情緒都有可能傷害到孩子幼小的心靈。巨東紅建議，家長應將孩子放在第一位考慮，在做好情緒管理后，坐下來進行冷靜協(xié)商，“兩方都想將孩子留住，是愛子心切的表現(xiàn)，但為了孩子，應當更加理性?！?/P>

　　福建金海灣律師事務所的鄭志寧:夫妻雙方未離婚前，雙方都具有對孩子的監(jiān)護權(quán)和探視權(quán)，且是平等的。案例中奶奶將孩子帶走，并不讓母親探望，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，這實際上侵害到了母親對孩子的監(jiān)護權(quán)。鄭志寧建議，若私下協(xié)商不成，孩子母親可以向法院起訴，要求行使監(jiān)護權(quán)和探視權(quán)。