廈門市泉州商會(huì)，國(guó)內(nèi)最具經(jīng)濟(jì)實(shí)力、最具號(hào)召力、最具影響力的民間社團(tuán)之一。近日，該商會(huì)內(nèi)部產(chǎn)生紛爭(zhēng)，會(huì)長(zhǎng)等人將監(jiān)事長(zhǎng)告上法庭，爭(zhēng)奪核心是廈門市泉商會(huì)館的五本房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證。

廈門泉州商會(huì)

　　這五本產(chǎn)權(quán)證，涉及1600平方米的商業(yè)房產(chǎn)，價(jià)值將近3000萬元。思明區(qū)法院濱海法庭日前開庭審理了該案，法庭之上，原告和被告雙方各執(zhí)一詞。

　　官司背后，會(huì)長(zhǎng)換屆選舉陷入僵局，多個(gè)政府部門接連發(fā)文，商會(huì)內(nèi)部人士感慨“這個(gè)龐大的機(jī)構(gòu)矛盾重重”。

　 會(huì)長(zhǎng)：監(jiān)事長(zhǎng)私拿產(chǎn)權(quán)證

　　這場(chǎng)官司，原告一方“陣容強(qiáng)大”，包括有廈門市泉州商會(huì)及商會(huì)會(huì)長(zhǎng)蘇先生、廈門市僑鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)會(huì)和商會(huì)下設(shè)的吉盟投資公司的兩名股東。

　　在法庭上，會(huì)長(zhǎng)一方說，去年年底，被告的監(jiān)事長(zhǎng)周先生私自以監(jiān)事會(huì)名義，從商會(huì)秘書處將廈門市泉商會(huì)館五本房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證取走。

　　這些房產(chǎn)屬于廈門市泉州商會(huì)和廈門市僑鄉(xiāng)促進(jìn)會(huì)及其下設(shè)的公司。據(jù)了解，由于廈門市泉州商會(huì)是在廈門市僑鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)會(huì)的基礎(chǔ)上于2009年秋成立的，因此，兩會(huì)緊密結(jié)合，形成一館兩會(huì)，“一套班子，兩塊牌子”。

　　會(huì)長(zhǎng)一方認(rèn)為，根據(jù)商會(huì)《章程》規(guī)定，監(jiān)事會(huì)無權(quán)處分“兩會(huì)”的資產(chǎn)，無權(quán)持有“兩會(huì)”房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證。“兩會(huì)”的資產(chǎn)，任何單位、個(gè)人不得侵占、私分和挪用。而且，這些房產(chǎn)是“兩會(huì)”全體會(huì)員捐款購(gòu)買，實(shí)質(zhì)是全體會(huì)員的共有不動(dòng)產(chǎn)。所以，原告要求被告立即返還產(chǎn)權(quán)證。

　　原告方還說，監(jiān)事長(zhǎng)周先生私自占有、控制房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證后，商會(huì)多次要求周監(jiān)事長(zhǎng)及時(shí)歸還，否則會(huì)影響商會(huì)會(huì)館的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但是周監(jiān)事長(zhǎng)拒不歸還。

　　原告認(rèn)為，被告未經(jīng)同意強(qiáng)行取走已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。開庭前，原告方已經(jīng)在媒體上刊登通知，要求周監(jiān)事長(zhǎng)七日內(nèi)，歸還會(huì)館五本房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證。

　　監(jiān)事長(zhǎng)：為了集體財(cái)產(chǎn)安全

　　面對(duì)會(huì)長(zhǎng)的指責(zé)，被告監(jiān)事長(zhǎng)周先生說，他所做的一切，沒有私心，都是為了集體財(cái)產(chǎn)安全。

　　首先，原告的起訴資格存在問題。“兩會(huì)”和吉盟公司沒有經(jīng)過集體研究，僅憑蘇會(huì)長(zhǎng)的意見就起訴，本身不符合議事規(guī)則，是違規(guī)無效的起訴決定。

　　而且，既然房產(chǎn)是會(huì)員捐款購(gòu)買，因?yàn)榉慨a(chǎn)證是登記在“兩會(huì)”成立的吉盟公司名下，周監(jiān)事長(zhǎng)是吉盟公司法定代表人，有權(quán)利和義務(wù)管控公司名下房屋產(chǎn)權(quán)證。周監(jiān)事長(zhǎng)指出，這五本房屋產(chǎn)權(quán)證上沒有泉州商會(huì)的名字，泉州商會(huì)也不是房屋產(chǎn)權(quán)人。

　　其次，監(jiān)事會(huì)認(rèn)為，蘇會(huì)長(zhǎng)財(cái)務(wù)管理混亂，違規(guī)操作換屆，為了集體財(cái)產(chǎn)的安全，監(jiān)事會(huì)集體管控產(chǎn)權(quán)證合情合理合法。監(jiān)事長(zhǎng)還說：“目前由監(jiān)事會(huì)集體管控產(chǎn)權(quán)證，對(duì)商會(huì)是有利無弊，可以防止產(chǎn)權(quán)證被挪為他用。”