盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫，只在一念之間，定罪量刑程度卻大不同。近日，同安區(qū)法院先后審結(jié)3起此類案件，3名被告人盜竊后，為抗拒抓捕暴力反抗，轉(zhuǎn)化為搶劫罪，被判刑后痛哭流涕。

為了38元的電線

咬傷保安變搶劫

　　2014年5月3日，同安鳳崗一新小區(qū)突然停電。值班保安蔡某到配電室檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，在里面的李某鬼鬼祟祟。原來，李某關(guān)掉電閘，并用老虎鉗剪斷配電室內(nèi)的電線，打算偷走電線，導(dǎo)致斷電。

　　蔡某上前抓捕，兩人相互拉扯并倒地，李某為逃脫，張口就咬蔡某的大腿，正要逃脫時(shí)，被趕到的群眾制服了。經(jīng)法醫(yī)鑒定，蔡某左上肢挫傷面積超過15平方厘米，右大腿咬傷致皮膚破損，損傷程度系輕微傷。

　　事實(shí)上，被告人李某偷走的電線僅3.6米，價(jià)值不過38元。然而，為抗拒抓捕的暴力反抗程度已達(dá)到致他人輕微傷，構(gòu)成搶劫罪，李某被判處有期徒刑二年四個(gè)月。

潛入房內(nèi)偷金戒

被抓后揮拳打人

　　2014年4月24日，西柯鎮(zhèn)官潯村一出租房內(nèi)，租戶陳某半睡半醒，聽到女兒房內(nèi)有聲響，而女兒根本不在家。陳某推開女兒臥室查看，一名男子驚慌地從房間門后竄出，順著樓梯跑到房頂，之后跳下逃跑。

　　其間，陳某大喊抓賊，鄰居林某聽到喊聲開門，看到黑衣男子藍(lán)某逃竄，他見狀緊追，追至官潯小學(xué)附近路段，有群眾將藍(lán)某按倒在地，他上前幫忙控制住，沒想到，藍(lán)某朝林某頭部打了一拳，并用腳踢他。經(jīng)群眾協(xié)助，藍(lán)某被抓獲，經(jīng)陳某確認(rèn)，藍(lán)某正是進(jìn)入他家盜竊之人，放在女兒臥室的一枚金戒指被偷走。

　　同安法院認(rèn)為，藍(lán)某入戶盜竊，為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，其行為已構(gòu)成搶劫罪，判處其有期徒刑二年四個(gè)月。

　　變裝入室偷皮夾

　　揮砍刀反抗追捕

　　2013年12月28日，西柯鎮(zhèn)洪塘頭社區(qū)一水泥制品廠內(nèi)，宿舍門沒有關(guān)好，陳某頭戴黑色猴帽，嘴戴口罩進(jìn)廠伺機(jī)盜竊，在吳某的宿舍里，得手一個(gè)黑色皮夾，內(nèi)有142元。

　　但這一幕被吳某撞見，吳某操起一把鐵鍬追趕。沒想到，陳某早有準(zhǔn)備，他藏了一把砍刀在附近的一座天橋下，逃至天橋找到砍刀與吳某對(duì)峙，用砍刀砍到吳某鐵鍬的手柄，順勢(shì)奪走鐵鍬，見勢(shì)不妙，吳某往回跑。

　　陳某并沒有罷手，追回水泥廠附近，打算取回作案前放置此處的摩托車，被吳某及趕到的其他工友抓獲。同安法院日前判決，陳某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金2000元。

法律

　　規(guī)定

　　行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”，但為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據(jù)當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者暴力相威脅，具有下列情節(jié)之一的，可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰:

　　1.盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的；

　　2.入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具之外實(shí)施上述行為的；

　　3.使用暴力致人輕微傷以上后果的；

　　4.使用兇器或者兇器相威脅的；

　　5.具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。