盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫,只在一念之間,定罪量刑程度卻大不同。近日,同安區(qū)法院先后審結(jié)3起此類案件,3名被告人盜竊后,為抗拒抓捕暴力反抗,轉(zhuǎn)化為搶劫罪,被判刑后痛哭流涕。

為了38元的電線
咬傷保安變搶劫
2014年5月3日,同安鳳崗一新小區(qū)突然停電。值班保安蔡某到配電室檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),在里面的李某鬼鬼祟祟。原來,李某關(guān)掉電閘,并用老虎鉗剪斷配電室內(nèi)的電線,打算偷走電線,導(dǎo)致斷電。
蔡某上前抓捕,兩人相互拉扯并倒地,李某為逃脫,張口就咬蔡某的大腿,正要逃脫時(shí),被趕到的群眾制服了。經(jīng)法醫(yī)鑒定,蔡某左上肢挫傷面積超過15平方厘米,右大腿咬傷致皮膚破損,損傷程度系輕微傷。
事實(shí)上,被告人李某偷走的電線僅3.6米,價(jià)值不過38元。然而,為抗拒抓捕的暴力反抗程度已達(dá)到致他人輕微傷,構(gòu)成搶劫罪,李某被判處有期徒刑二年四個(gè)月。
潛入房內(nèi)偷金戒
被抓后揮拳打人
2014年4月24日,西柯鎮(zhèn)官潯村一出租房內(nèi),租戶陳某半睡半醒,聽到女兒房內(nèi)有聲響,而女兒根本不在家。陳某推開女兒臥室查看,一名男子驚慌地從房間門后竄出,順著樓梯跑到房頂,之后跳下逃跑。
其間,陳某大喊抓賊,鄰居林某聽到喊聲開門,看到黑衣男子藍(lán)某逃竄,他見狀緊追,追至官潯小學(xué)附近路段,有群眾將藍(lán)某按倒在地,他上前幫忙控制住,沒想到,藍(lán)某朝林某頭部打了一拳,并用腳踢他。經(jīng)群眾協(xié)助,藍(lán)某被抓獲,經(jīng)陳某確認(rèn),藍(lán)某正是進(jìn)入他家盜竊之人,放在女兒臥室的一枚金戒指被偷走。
同安法院認(rèn)為,藍(lán)某入戶盜竊,為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力,其行為已構(gòu)成搶劫罪,判處其有期徒刑二年四個(gè)月。
變裝入室偷皮夾
揮砍刀反抗追捕
2013年12月28日,西柯鎮(zhèn)洪塘頭社區(qū)一水泥制品廠內(nèi),宿舍門沒有關(guān)好,陳某頭戴黑色猴帽,嘴戴口罩進(jìn)廠伺機(jī)盜竊,在吳某的宿舍里,得手一個(gè)黑色皮夾,內(nèi)有142元。
但這一幕被吳某撞見,吳某操起一把鐵鍬追趕。沒想到,陳某早有準(zhǔn)備,他藏了一把砍刀在附近的一座天橋下,逃至天橋找到砍刀與吳某對(duì)峙,用砍刀砍到吳某鐵鍬的手柄,順勢(shì)奪走鐵鍬,見勢(shì)不妙,吳某往回跑。
陳某并沒有罷手,追回水泥廠附近,打算取回作案前放置此處的摩托車,被吳某及趕到的其他工友抓獲。同安法院日前判決,陳某犯搶劫罪,判處有期徒刑三年四個(gè)月,并處罰金2000元。
法律
規(guī)定
行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為,未達(dá)到“數(shù)額較大”,但為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據(jù)當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者暴力相威脅,具有下列情節(jié)之一的,可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定,以搶劫罪定罪處罰:
1.盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的;
2.入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具之外實(shí)施上述行為的;
3.使用暴力致人輕微傷以上后果的;
4.使用兇器或者兇器相威脅的;
5.具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。