一個(gè)疑似醫(yī)院的回訪電話，向產(chǎn)婦推薦了一位母乳喂養(yǎng)專家，當(dāng)張女士來(lái)到指定的母乳喂養(yǎng)服務(wù)站后，卻找不到任何該機(jī)構(gòu)與醫(yī)院合作的痕跡。日前，產(chǎn)婦張女士致電本報(bào)熱線968820，她懷疑“小阿華健康媽媽母乳喂養(yǎng)服務(wù)站”打著醫(yī)院的旗號(hào)進(jìn)行宣傳，謊稱與醫(yī)院有合作，欺騙消費(fèi)者進(jìn)行有償按摩等服務(wù)。記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查了解。

“小阿華健康媽媽母乳喂養(yǎng)服務(wù)站”自稱與多家醫(yī)院合作。

　　被“騙”做按摩 疼了三四天

　　生了寶寶后，張女士選擇母乳喂養(yǎng)，孩子五個(gè)月了，奶水卻越來(lái)越少，乳房還有結(jié)節(jié)現(xiàn)象，出現(xiàn)少許腫塊。張女士說(shuō)，自己正為此苦惱，接到一個(gè)電話，對(duì)方自稱中山醫(yī)院的婦產(chǎn)科做回訪，詢問(wèn)了她產(chǎn)后恢復(fù)以及寶寶喂養(yǎng)的情況，并推薦“中山醫(yī)院母乳協(xié)會(huì)”的陳老師給張女士。

　　張女士在陳老師的指引下來(lái)到“小阿華健康媽媽母乳喂養(yǎng)服務(wù)站”。做了身體檢查后，服務(wù)站的工作人員建議張女士做全身的產(chǎn)后護(hù)理。“花了三四百元試著按摩了一次，雖然按摩師說(shuō)她是按照穴位進(jìn)行科學(xué)按摩的，但我只是覺(jué)得特別疼。”張女士說(shuō)，隨后被按摩的部位出現(xiàn)淤青，一直疼了三四天才慢慢緩過(guò)來(lái)?；叵氘?dāng)時(shí)在店內(nèi)并沒(méi)看到任何與正規(guī)醫(yī)院有合作的牌子，而且該機(jī)構(gòu)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上寫的是“小阿華母嬰攝影工作室”，張女士懷疑這里并未與醫(yī)院合作。

　　自稱與醫(yī)院合作 冒充醫(yī)生回訪

　　當(dāng)記者來(lái)到位于明發(fā)商業(yè)廣場(chǎng)三樓“小阿華”，發(fā)現(xiàn)該店的招牌上標(biāo)明的經(jīng)營(yíng)范圍是:寶寶攝影、寶寶紀(jì)念品與寶寶理發(fā)。然而門上的宣傳廣告卻全是關(guān)于產(chǎn)婦產(chǎn)后身體調(diào)理及母乳喂養(yǎng)的。店長(zhǎng)張女士告訴記者，“健康媽媽母乳喂養(yǎng)服務(wù)站”是公司去年新開的，是專業(yè)的產(chǎn)后機(jī)構(gòu)，有認(rèn)證的。走進(jìn)母乳喂養(yǎng)室，進(jìn)門的柜子上存放著許多玫紅色的產(chǎn)品套盒，據(jù)介紹一個(gè)套盒能用十次，近三千元。“我們的產(chǎn)品都是哺乳期專用產(chǎn)品，與好幾家醫(yī)院都有合作。”張女士說(shuō)。

　　記者分別聯(lián)系了中山醫(yī)院與市婦幼保健院。中山醫(yī)院婦產(chǎn)科李娜主任醫(yī)師告訴記者，醫(yī)院從來(lái)沒(méi)有與任何母乳喂養(yǎng)商業(yè)機(jī)構(gòu)合作過(guò)。市婦幼保健院的工作人員稱，因?yàn)?ldquo;小阿華”也曾接到好幾起產(chǎn)婦的投訴，但經(jīng)查，所謂的回訪電話并非醫(yī)院打的。為此，院方還聯(lián)系過(guò)“小阿華”的負(fù)責(zé)人，予以警告 。

　　無(wú)法出示執(zhí)照 執(zhí)法人員進(jìn)行警告

　　前日下午，記者跟隨嘉蓮工商所的執(zhí)法人員來(lái)到“小阿華”對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。

　　工商執(zhí)法人員要求現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人張女士提供“催乳師證書”時(shí)，張女士表示，催乳師都已外出進(jìn)行上門服務(wù)，證件她們隨身攜帶，暫時(shí)無(wú)法提供。而對(duì)于該公司宣傳畫冊(cè)上所寫的“國(guó)際母嬰機(jī)構(gòu)認(rèn)證”等信息，張女士說(shuō)這些證書都在上?？偛俊?/p>

　　當(dāng)執(zhí)法人員問(wèn)到是否以與醫(yī)院合作為名進(jìn)行對(duì)外宣傳時(shí)，張女士說(shuō)，機(jī)構(gòu)和多家醫(yī)院有合作關(guān)系，但具體情況她并不清楚，隨后執(zhí)法人員電話聯(lián)系了該機(jī)構(gòu)福建區(qū)的負(fù)責(zé)人陳女士，她表示機(jī)構(gòu)并未與任何醫(yī)院有合作關(guān)系，可能是某些員工宣傳時(shí)疏忽導(dǎo)致市民誤解。由于在現(xiàn)場(chǎng)并未發(fā)現(xiàn)與醫(yī)院合作的書面宣傳材料，執(zhí)法人員對(duì)該機(jī)構(gòu)進(jìn)行了口頭警告，禁止“小阿華”以與醫(yī)院合作的名義吸引消費(fèi)者。