捏造問題報告換取境外資助　培訓(xùn)死磕骨干激化社會矛盾

瑞典“人權(quán)活動人士”被捕真相

　　【環(huán)球時報綜合報道】近日，國家安全機關(guān)和公安機關(guān)聯(lián)合破獲一起危害國家安全案件，成功打掉一個以“人權(quán)衛(wèi)士緊急救援協(xié)會”為名、長期接受境外資金支持、在境內(nèi)培訓(xùn)和資助多名“代理人”、從事危害國家安全犯罪活動的非法組織。彼得·達(dá)林(瑞典籍)等犯罪嫌疑人被依法采取刑事強制措施。彼得·達(dá)林涉案引起多家西方媒體和機構(gòu)的關(guān)注，有的稱，現(xiàn)年35歲的彼得·達(dá)林是人權(quán)組織的“義工”，他“出事”似乎與中國當(dāng)局“打壓人權(quán)律師”有關(guān)。然而，《環(huán)球時報》記者獨家從有關(guān)部門獲得的一些關(guān)鍵事實卻表明，彼得·達(dá)林并非“義工”，他本人也已供認(rèn)不諱。

彼得·達(dá)林供認(rèn)：該NGO非法，“但我們還是這樣做了”

　　彼得·達(dá)林被抓前一直生活在北京，并為一家名為“人權(quán)衛(wèi)士緊急救援協(xié)會”的機構(gòu)工作。根據(jù)“人權(quán)衛(wèi)士緊急救援協(xié)會”網(wǎng)頁介紹，該組織由律師、學(xué)者和政治界專業(yè)人士組成，與活動人士一同為“危難中的人權(quán)衛(wèi)士”提供幫助。該組織提供的救援方式，包括提供法律援助及緊急資金等。有媒體聲稱，該協(xié)會是志愿組織，只有一群維權(quán)人士義工，主要是律師。

　　而根據(jù)《環(huán)球時報》在有關(guān)部門掌握的信息，“人權(quán)衛(wèi)士緊急救援協(xié)會”沒有在中國任何一個相關(guān)部門登記或備案，它的“真身”實際上是以公司形式在香港注冊成立的“Joint Development Institute Limited”(JDI)，直譯成“聯(lián)合發(fā)展研究所有限公司”顯得很怪。JDI的另外一名合伙人就是近日以“危害國家安全”罪名被批捕的鋒銳律師事務(wù)所律師王全璋等人。王全璋據(jù)信長期接受彼得·達(dá)林方面的資助。

　　盡管JDI組織并不具備在中國大陸從事經(jīng)營活動的權(quán)利，但卻利用離岸賬戶接受境外資金，在脫離我國金融監(jiān)管的前提下，將上述資金用于境內(nèi)活動和個人牟利。這種行為本身就涉嫌非法經(jīng)營、職務(wù)侵占、逃稅漏稅等多項罪名。同時，在國家有關(guān)部門介入調(diào)查期間，JDI還存在銷毀證據(jù)和串供行為。彼得·達(dá)林本人已承認(rèn)從事非法活動。他說，雖然該組織一直以非政府組織(NGO)的面目活動，但“JDI是在香港注冊的，按照法律我們沒有在中國內(nèi)地的經(jīng)營權(quán)，但我們還是這樣做了”。

　　在有關(guān)部門掌握的一份該組織核心人員的供述中，《環(huán)球時報》記者看到這樣的表述：“我們做項目，都是由彼得·達(dá)林去找，然后由境外出資，大部分都是歐盟，錢打到我們公司賬戶后都是由彼得·達(dá)林去支配，再由國內(nèi)的王全璋等人組織實施，然后形成調(diào)查問卷報給彼得·達(dá)林，由彼得·達(dá)林向歐盟匯報，用于歐盟與我國對話使用。”

　　BBC中文網(wǎng)此前報道說，該組織曾經(jīng)向聯(lián)合國呈交了一份人權(quán)報告，具體列舉了中國當(dāng)局“恫嚇、監(jiān)視、軟禁、人身攻擊、綁架和任意拘留”的事例，彼得·達(dá)林被報告列為在華聯(lián)絡(luò)人之一。

　　彼得·達(dá)林本人在接受有關(guān)部門調(diào)查時承認(rèn)這類報告“并不能反映真實中國的全貌情況”，“為了讓出資方高興，我會調(diào)整我的語言，會寫一些他們喜歡看到的東西”，“具體這些案例我并沒有親眼所見，我不能保證報告中的這些內(nèi)容完全屬實”。

　　從2009年5月到2015年8月期間，JDI接受7家西方政府機構(gòu)及美國某基金會等6家西方非政府組織的資助共計150余萬美元，約合千萬元人民幣。

JDI組織一度在全國建13個“公民代理站”

　　這些所謂“讓出資方高興”的活動首先是通過在全國范圍內(nèi)建立所謂“公民代理站”，專門資助和培訓(xùn)沒有執(zhí)照的“赤腳律師”和上訪戶，利用他們搜集我國負(fù)面的社情、案例，同時培訓(xùn)他們專門慫恿草根民眾和政府打官司，“有意激化了很多原本并不嚴(yán)重的矛盾和糾紛”。而在美國某基金會的一份項目書里則清楚寫明，每年針對政府發(fā)起的訴訟應(yīng)不少于96起。

　　據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，JDI組織在全國范圍內(nèi)建立了13個所謂“公民代理站”，并先后在江蘇、河北、河南、福建、內(nèi)蒙古、安徽等23個省及直轄市開展“培訓(xùn)”，總計培訓(xùn)人員151名。這種“培訓(xùn)”的內(nèi)容并非法律方面的專業(yè)知識，而是在打政府訴訟官司中如何躲避監(jiān)管、組織群訪、頻繁申請信息公開等“技能”，以及如何“正確地打法律擦邊球”。“培訓(xùn)”的形式則有點類似于地下傳銷，通常是十來個聯(lián)絡(luò)人，通過境外加密軟件相互約定時間，在一些小賓館的房間內(nèi)“集中學(xué)習(xí)”。單是針對機構(gòu)骨干的培訓(xùn)，一年就有十幾次，分支機構(gòu)“不計其數(shù)”。

　　“公民代理人選擇社會矛盾比較集中的案件，90%的案件都是選擇拆遷案，就是因為這些案件比較多，如果達(dá)到一定規(guī)模就會產(chǎn)生社會影響，這個影響主要體現(xiàn)在被拆遷人對社會不滿，進(jìn)而可能擾亂社會秩序，發(fā)生街頭群體性事件……像鋒銳律師所搞的這些案件，組織鬧事，就會起到示范作用，就會有人仿效，將潛在的危害爆發(fā)，威脅社會穩(wěn)定。”一名核心涉案人員在供述中如此說道。從該涉案人員的供述中，不難發(fā)現(xiàn)，他們扮演的是草根援助方，還是“街頭運動”孵化器？