【延伸調(diào)查】
銷售量下滑
部分店家“棄節(jié)操”
有個值得注意的細(xì)節(jié)是,按黃先生及百腦匯商場負(fù)責(zé)人的說法,在小陳發(fā)微博后,黃先生曾找百腦匯商場一起聯(lián)系小陳,提議以退還小陳300元、小陳刪除微博的方式了結(jié)此事。但是,如果鼎眾和百腦匯對于“聲討”他們的網(wǎng)絡(luò)信息都這么處理的話,那開銷可就大了去了——記者在微博、小魚網(wǎng)、天涯等多個網(wǎng)絡(luò)空間,都看到了和小陳類似的、針對鼎眾“低端貨忽悠成高端價”的“投訴”,而關(guān)于百腦匯的“投訴”,更是一抓一大把。
百腦匯所轄開元工商所一位工作人員透露,比起去年,今年關(guān)于百腦匯的投訴量有明顯上升,其中占最多的恰恰就是“在配置上玩花樣,低端貨賣高端價”這一類型;而與之看似“矛盾”的另一個情況是,在今年經(jīng)濟(jì)大環(huán)境和網(wǎng)購發(fā)展的雙重沖擊下,傳統(tǒng)電子商場銷售量遭遇了大滑坡。“就我聽說的,百腦匯銷售量下降甚至達(dá)到50%?!边@位工作人員說。
一邊是投訴量大增,另一邊卻是銷售量大減,看似矛盾的背后,其實有章可循。一位行內(nèi)人士告訴記者,從行業(yè)上說,電子產(chǎn)品的利潤空間本身就不大,再遭遇這雙重打擊,很多商家賺不到錢,就打起小算盤,拋棄節(jié)操忽悠顧客;再放到百腦匯本身,由于百腦匯的品牌效應(yīng)和相對嚴(yán)格的管理模式,其店租一直是廈門五大電子商場中最高的,因此,在銷量大降的情況下,百腦匯的店家也面臨著更大壓力,所以今年投訴量增加的情況在百腦匯身上體現(xiàn)得尤為明顯。
【記者手記】
飲鴆止渴
很遺憾,小陳碰上的又是一件“無解”的事——購機(jī)合同也簽了,錢也付了,推銷雖然避重就輕,但畢竟也不是明顯的哄騙,僅從法規(guī)上看,商家沒有明顯違規(guī)的地方,這臺電腦,小陳怕是別想退換了。好在,不論商家如何解釋,其比網(wǎng)上均價足足高出50%的售價,也足以說明很多問題了。
類似的情況正愈演愈烈,即便是國內(nèi)電子城之翹楚中關(guān)村,都被稱為“騙子窩”了。
沒錯,很多電子消費(fèi)品實體賣場都在經(jīng)歷寒冬,商家的困難固然讓人同情,但是,靠打擦邊球的方式耍花樣、忽悠消費(fèi)者來賺取更多利潤,只是飲鴆止渴,后患無窮。作為商場更應(yīng)注意,因為這種由門店種下的后患,最終還是會反饋到商場身上——客流日少,銷量日降,苦心經(jīng)營卻還是擺脫不了被稱為“騙子窩”的下場,這樣的結(jié)局,誰也不想看到。